Cet article concerne un développement particulier d’une séquence Walsh mais pourrait se révéler utile même pour les joueurs qui ne pratiquent pas cette convention Après un départ de séquence 1 ♣   – 1 ♦   une intervention du #4 à 1 ♥   ou 1 ♠   peut considérablement déranger la séquence Walsh qui se préparait :   Ouvreur Adv #2 Répondant Adv #4 1 ♣ passe 1 ♦ 1 ♥ ?          ou Ouvreur Adv #2 Répondant Adv #4 1 ♣ passe 1 ♦ 1♠ ?         La faute est à mettre sur le compte du manque très fréquent d’un agrément clair sur la signification d’un éventuel ‘contre’ de la part de l’ouvreur. BCFm5 a un agrément clair : Contre ‘ on possède tout ’ :                   on possède l’arrêt dans l’intervention ET 4 cartes dans l’autre Majeure 1SA :                  on possède l’arrêt dans l’intervention mais pas 4 cartes dans l’autre Majeu...