WALSH et intervention de l'adversaire #4 en Majeure
Cet article concerne un développement particulier d’une séquence Walsh mais pourrait se révéler utile même pour les joueurs qui ne pratiquent pas cette convention
Après un départ de séquence 1♣ – 1♦ une intervention du #4 à 1♥ ou 1♠ peut considérablement déranger la séquence Walsh qui se préparait :
Ouvreur | Adv #2 | Répondant | Adv #4 |
1♣ | passe | 1♦ | 1♥ |
? |
|
|
|
ou
Ouvreur | Adv #2 | Répondant | Adv #4 |
1♣ | passe | 1♦ | 1♠ |
? |
|
|
|
La faute est à mettre sur le compte du manque très fréquent d’un agrément clair sur la signification d’un éventuel ‘contre’ de la part de l’ouvreur.
BCFm5 a un agrément clair :
Contre ‘on possède tout’ :
on possède l’arrêt dans l’intervention ET 4 cartes dans l’autre Majeure
1SA :
on possède l’arrêt dans l’intervention mais pas 4 cartes dans l’autre Majeure
passe :
on ne possède pas d’arrêt dans l’intervention, mais peut-être 4 cartes dans
l’autre Majeure (la responsabilité de la découverte de cet éventuel fit est déléguée
au répondant)
Le schémas complets, avec des détails supplémentaires, sont dans la Note « Walsh ».
Commentaires
Enregistrer un commentaire