Cet article concerne un développement particulier d’une séquence Walsh mais pourrait se révéler utile même pour les joueurs qui ne pratiquent pas cette convention Après un départ de séquence 1 ♣   – 1 ♦   une intervention du #4 à 1 ♥   ou 1 ♠   peut considérablement déranger la séquence Walsh qui se préparait :   Ouvreur Adv #2 Répondant Adv #4 1 ♣ passe 1 ♦ 1 ♥ ?          ou Ouvreur Adv #2 Répondant Adv #4 1 ♣ passe 1 ♦ 1♠ ?         La faute est à mettre sur le compte du manque très fréquent d’un agrément clair sur la signification d’un éventuel ‘contre’ de la part de l’ouvreur. BCFm5 a un agrément clair : Contre ‘ on possède tout ’ :                   on possède l’arrêt dans l’intervention ET 4 cartes dans l’autre Majeure 1SA :                  on possède l’arrêt dans l’intervention mais pas 4 cartes dans l’autre Majeu...

BCFm5 inclut 3 mécanismes de description de ces bicolores en ouverture : Ouvrir de 1 ♠ et sauter à 4 ♥ à la première occasion disponible : 6+/5+ faibles de 5- perdantes Ouvrir de 2 ♦ Multi et utiliser le développement spécialement dédié à cette distribution (4ème voie) : 17+ H, ≤ 3 perdantes Utiliser une des séquences héritées du SEF dédiées à cette distribution : ≤ 3 perdantes A chaque mécanisme sont associées des contraintes supplémentaires au point de vue force, distribution et potentiel défensif de la main. Noter que BCFm5 déconseille fortement, pour la description de ces mains, l’utilisation du préambule forcing de manche 2 ♣ - 2 ♦ ; 2 ♥ (même quand les conditions pour son utilisation sont réunies). Avec 4 à 5 perdantes l’ouverture au niveau de 1 s’impose. Avec des mains de 3 perdantes l’ouverture 1 ♠ sera encore préférée dans les cas où les conditions pour une ouverture 2 ♦  ou une ouverture SEF ne sont pas entièrement réunies. 1. Ouvrir de 1 ♠ et sauter à 4 ♥ à la pr...