Les interventions 2♣ et 2♦ de l’adversaire #4 après 1Min - 1Maj

Pour anodines qu’elles paraissent ces interventions ont le potentiel de gravement perturber les enchères suivantes du camp de l’ouvreur :


  • sur une première réponse 1 elles peuvent inhiber la découverte d’un fit
  • sur une première réponse 1 elles peuvent empêcher d’établir avec certitude qu’un fit régulier à existe, et en plus au bon niveau de contrat



Le problème avec les

 

Ouvreur

Adv #2

Répondant

Adv #4

1/1

passe

1

2/2

?

 

 

 

 

  • BCFm5 jouant les ‘contres de soutien’ dans cette situation (X = 3 cartes à ), l’ouvreur n’a aucun moyen d’annoncer 4 cartes à dans une main de force inférieure à une inversée;
  • si l’ouvreur passe le répondant n’a aucun moyen d’annoncer 4 cartes à dans une main de force inférieure à une inversée. Notez qu’un ‘contre’ serait un ‘contre protecteur’ (= avec un doubleton dans la Mineure adverse, invitant l’ouvreur à transformer en punitif s’il y a 4 cartes)
  • résultat : un éventuel fit de 8 cartes où jouer une partielle n’a pu être détecté


Exemple :


K Q 9 4 A 10 8 5

Q 4 K J 4 2

9 5 8 4

A J 9 5 3 Q 10 6

Ouvreur

Adv #2

Répondant

Adv #4

1

passe

1

2

passe

passe 

 passe

 

 





Le problème avec les


Ouvreur

Adv #2

Répondant

Adv #4

1/1

passe

1♠

2/2

?

 

 

 

 

  • BCFm5 jouant les ‘contres de soutien’ dans cette situation (X = 3 cartes à ), l’ouvreur n’a aucun moyen d’annoncer 4 cartes à dans une main de force inférieure à une inversée;
  • si l’ouvreur passe, le répondant, avec une main de force invitationnelle manche, voire même de manche, n’a pas, en BCFm5, d’enchère correcte pour annoncer 4 cartes à : 2 est faible et 3 est forcing de manche avec un 5+/5+. Notez qu’un ‘contre’ serait un ‘contre protecteur’ (= avec un doubleton dans la Mineure adverse, invitant l’ouvreur à transformer en punitif s’il y a 4 cartes)


Exemple :


Q 4 A 10 8 5 2

A Q 6 3 K J 4 2

9 5 8 4

A J 9 5 3 Q J 6

Ouvreur

Adv #2

Répondant

Adv #4

1

passe

1♠

2

passe

passe 

 ?!

 

 

Note : l’utilisation de la convention “2 Bessis” (en réponse immédiate à 1/1 d’ouverture annonce 5 et 4 ou 5 dans une main de 9 – 11 H) pourrait alléger (un peu) ce problème. Elle ne le résoudrait pas, entre autres, pour les mains 54 de manche. “2 Bessis” n’a pas été incorporé à BCFm5.



Plus de détails sur ce problème à la Note « Lutte contre interférences #4 », Section “Interférences au niveau 2 quand nous avons annoncé une Majeure en réponse”. 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Double Deux

2SA “modérateur” (Ingberman, lebensohl)