Concernant la correction des transferts Majeure sur ouverture 2SA   – 3 ♦︎ -> ♥︎ , 3 ♥︎ -> ♠︎ – beaucoup de systèmes d’enseignement-vulgarisation, dans un but louable de simplification, ont opté pour une correction ‘neutre’ (2+ cartes, non-forcing de manche) ou fittée (3+ cartes, forcing de manche). Chaque fois qu’un choix est à faire entre simplification et efficacité BCFm5 arbitre invariablement en faveur de l’efficacité. C’est ainsi que la correction des transferts Majeure après ouverture 2SA est : non-fittée exactement 2 cartes, forcing de manche (mais peut passer sur correction simple). Corrections sur le transfert 3 ♦︎ -> ♥︎ «2SA» 3 ♦︎ 3 ♥︎ 2= cartes ♥︎ , pas 5 cartes à ♠︎ 3 ♠︎ Très bon fit ♥︎ , contrôle ♠︎ 3SA 2= cartes ♥︎ , 5 cartes à ♠︎ 4 ♣︎ Très bon fit ♥︎ , contrôle ♣︎ , pas de contrôle ♠︎ 4 ♦︎ Très bon fit ♥︎ , tous les contrôles ♠︎ , ♣︎ , ♦︎ 4 ♥︎ Fitté 3= cartes ♥︎ Corrections sur le transfert 3 ♥︎ -> ♠︎ «2SA» 3 ♥︎ 3 ♠︎ 2...

BCFm5 possède un chapitre sur les enchères compétitives à très haut palier (au delà du niveau 4). Au delà de la caractérisation d’un certain nombre de situations et en plus de considérations importantes d’ordre stratégique ou tactique, une série d’outils et codifications sont définis qui viennent mettre de l’ordre et de la rigueur là où, le plus souvent, une anarchie plus ou moins aventureuse règne. C’est peut-être le chapitre le plus difficile – et ce n’est pas peu dire …– de BCFm5. Celui aussi qui, pour être de quelque utilité, exige de la part de ses pratiquants le plus d’expérience – on parle de dizaines d’années – de talent, d’ ‘intelligence de la table’, d’intuition. Et de résilience aussi : un mauvais coup, parfois spectaculaire, peut occasionnellement survenir et il ne faut pas que le moral se laisse abattre. Les détails sont dans la Note « Outils en situations compétitives ».

Pour ouvrir de 1SA ou «2SA» BCFm5 évalue la force de la main en : points HL richesse en contrôles Points HL S’obtiennent en ajoutant 1 point aux points H de la main si la main comporte une couleur 5+ème. On n’ajoute jamais plus qu’un point L quelle que soit la longueur de la longue. L’ouverture 1SA de BCFm5 vaut 15 – 17 HL. L’ouverture «2SA» de BCFm5 vaut 20 – 21 HL. Richesse en contrôles Si on attribue 2 points de contrôle à chaque As et 1 point de contrôle à chaque Roi il y a dans un jeu de cartes, 40 points H et 12 points de contrôle. Statistiquement, une main de 16 points H devrait avoir 5 points de contrôle. Si elle en a plus elle est riche en contrôles; si elle en a moins elle est pauvre en contrôles. Statistiquement, une main de 20 H devrait avoir 6 points de contrôle. Si elle en a plus elle est riche en contrôles; si elle en a moins elle est pauvre en contrôles. Ouvertures maximum / minimum Une ouverture 1SA est maximum si elle a 17 HL ou, en dessous de cela, 6 points de contrô...

Après ouverture en Majeure (M) et intervention de l’adversaire n° 2 par ‘contre’ BCFm5 utilise : les enchères de 1SA à 2M-1 comme transferts pour la couleur au dessus. 2M-1 est un soutien de 3 cartes avec 8+ H le soutien à 2M avec 3 cartes et moins de 8 H le surcontre avec 8+ H déniant le fit (souvent utilisé en remplacement de 1SA) 3 (M-1) soutien 4+ atouts, zone ‘constructive’ (± 8 – 10 H) 2SA Truscott Les détails sont dans la Note « Lutte contre les interventions #2 ». Après ouverture en Mineure et intervention de l’adversaire n° 2 par ‘contre’ le fait saillant du schéma de BCFm5 est l’utilisation d’un 2SA Truscott ‘dégradé’ = fit9, mais seulement 8 – 9 H (le surcontre pouvant avoir un fit dans la zone ‘limit ou mieux’). Les détails sont dans la Note « Soutien Mineures Inversé ».

Pour répondre 1SA à une ouverture après intervention de l’adversaire n° 2 autre que 1 ♥︎ (donc 1 ♦︎ ou 1 ♠︎ ), BCFm5 n’exige pas la tenue d’un arrêt : un Valet ou une Dame 2èmes ou 3 petites cartes à ♦︎ / ♠︎ , suffisent. Avec des visées plus ambitieuses à SA que 1SA l’ouvreur doit, en cas de besoin, vérifier la présence de l’arrêt au moyen d’un cue-bid. Sur l’intervention 1 ♥︎ , 1SA promet l’arrêt. Ceci parce que le schéma Cachalot utilise la réponse 1 ♠︎ = pas de ♠︎ , pas de garde à ♥︎ , 6+ H. Les détails sont dans la Note « Lutte contre les interventions #2 ».

Sur les interventions de l’adversaire n° 2 au niveau de 1 BCFm5 utilise le cue-bid pour dénoter, en première hypothèse, la possession d’une main 11 – 12 H régulière à laquelle manque l’arrêt dans l’intervention pour répondre 2SA. (Agrément indispensable à la cohérence de tout système dans cette situation). sur ouverture en Mineure, ce n’est qu’en deuxième hypothèse que l’enchère pourrait signifier un soutien forcing de manche pour la Mineure d’ouverture sur ouverture 1 ♥︎ seule la signification 11 – 12 H régulière sans arrêt ♠︎ est possible. BCFm5 a d’autres moyens pour exprimer un soutien ‘limit ou mieux’ pour les ♥︎ (Note « Soutien Majeures ») Sur ouverture Mineure l'emploi de ce cue-bid doit être mis dans le contexte de la convention Cachalot que BCFm5 utilise aussi. Les détails de tout ceci sont dans la Note « Lutte contre les interventions #2 ».

Sur les interventions de l’adversaire n° 2 au niveau de 1 BCFm5 a adopté les Negative Free Bids en encadrant leur usage par la règle suivante : “Après intervention au niveau de 1, la réponse au niveau de 2 dans une couleur qui aurait pu être annoncée au niveau de 1 sans l’intervention, est naturelle mais non-forcing  ; les réponses au niveau 2 dans des couleurs qu’il aurait déjà fallu annoncer au niveau 2 restent forcing”. Ainsi : 1 ♦ (1 ♠ ) 2 ♥ = longue (5+), naturelle, non-forcing 1 ♦ (1 ♠ ) 2 ♣ = inchangée, forcing 1 ♣ (1 ♥ ) 2 ♦ = longue (5+), naturelle, non-forcing 1 ♣ (1 ♠ ) 2 ♦ = longue (5+), naturelle, non-forcing 1 ♣ (1 ♠ ) 2 ♥ = longue (5+), naturelle, non-forcing 1 ♥ (1 ♠ ) 2 ♣ = inchangée, forcing de manche 1 ♥ (1 ♠ ) 2 ♦ = inchangée, forcing de manche L'annonce des  ♥  sur l'intervention à 1♠ doit être mise dans le contexte de la convention Cachalot que BCFm5 utilise aussi. Les détails de tout ceci sont dans la N...

Sur la base du constat que l’intervention 1 ♦︎ à partir de 8 H (comme 1 ♥︎ ou 1 ♠︎ ) donne peu d’avantages à notre camp et beaucoup d’avantages au camp adverse – on leur offre 2 nouvelles enchères, ‘contre’ et cue-bid, sans leur en voler aucune – BCFm5 la dote d’une caractéristique supplémentaire : l’intervention 1 ♦︎ de BCFm5 exige une ouverture. A part la découverte accélérée du potentiel de notre camp, cette exigence permet au répondant à l’intervention d’utiliser à l’identique les réponses standard BCFm5 à une ouverture 1 ♦︎ , y compris Soutien Mineures Inversée (main pas encore passée) et développements Cachalot si le partenaire de l’ouvreur fait une enchère. A propos de l’utilisation des réponses standard à l’ouverture 1 ♦︎ pour répondre à l’intervention 1 ♦︎ , la réponse 2 ♣︎ – que l’on pourrait hésiter à prendre ici pour un cue-bid – reste naturelle, standard. BCFm5 n’admet que 2 exceptions à la règle que 2 ♣︎ en 4ème position, après ouverture adverse 1 ♣︎ , est toujours ...

Sans traitement spécial cette séquence pose plusieurs problèmes à l’ouvreur pour sa redemande. Après avoir rejeté quelques ‘solutions’ qui ont pu avoir une certaine popularité – redemande 2SA mini-maxi, répétition des ♦︎ avec 12 - 14 H même avec 4 cartes seulement, … – qui pêchent par manque d’efficacité et de cohérence, BCFm5 a opté pour un schéma qui est une synthèse propre de ce qui se fait de mieux en compétition de haut niveau. Les traits saillants du schéma de BCFm5 sont : redemande 2SA valant 18 – 20 H, réguliers redemande 3SA valant 15 – 17 H avec les 4441 singleton ♣︎ redemande 2 ♦︎ avec 6+ cartes et 12 – 14 H redemande 2 ♥︎ artificielle couvrant une série de distributions n’ayant pas de redemande évidente. Sur cette redemande le répondant peut enchérir 2 ♠︎ , relais artificiel, demandant à l’ouvreur de préciser la nature de sa main quant à la réponse 2 ♣︎ elle n’est pas forcing de manche ni même auto-forcing A part la séquence 1 ♦︎ 2 ♣︎ 2 ♥︎ 2 ♠︎ qui demande ...